ความหมายของผู้พิพากษา

ผู้พิพากษาเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดของศาลยุติธรรมซึ่งมีหน้าที่หลักอย่างแม่นยำในการบริหารความยุติธรรมในกรณีที่มีสถานการณ์ขัดแย้งระหว่างคนสองคนเกิดขึ้นเช่นที่ต้องมีการตัดสินใจที่ยุติธรรมและตรงไปตรงมาของผู้ชายที่รู้จัก กฎหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วนเช่นเขา นอกจากนี้ในความรับผิดชอบของเขาคือการกำหนดอนาคตของจำเลยในการก่ออาชญากรรมหรืออาชญากรรมบางอย่างและในสถานการณ์เดียวกันนี้เขาจะต้องส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีตามพยานหลักฐานหรือหลักฐานที่รวบรวมเพื่อประกาศว่าเขามีความผิดหรือบริสุทธิ์ตามความเหมาะสม

ในโลกส่วนใหญ่ผู้พิพากษาเป็นข้าราชการที่รัฐจ่ายให้และเป็นส่วนหนึ่งของตุลาการในประเทศที่พวกเขาเป็นตัวแทน แม้ว่าในทางทฤษฎีความเป็นอิสระความเป็นอิสระและการไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ถูกกำหนดให้เป็นลักษณะเฉพาะของตำแหน่งสาธารณะนี้มีความสุขกับผู้ที่ครอบครองมันความเป็นจริง (และในหลาย ๆ กรณีประสบการณ์ของเราเอง) น่าเสียดายที่แสดงให้เราเห็นว่ามันเป็นเรื่องของยูโทเปียความปรารถนาหรือหน้าที่ที่เป็นตัวเป็นตนในรัฐธรรมนูญมากกว่าคำถามที่ตอบสนองและเคร่งครัด ปฏิบัติตามในทุกประเทศ แม้ว่าฉันไม่ต้องการตกอยู่ในลักษณะทั่วไปตามอำเภอใจ แต่สถานการณ์นี้มักเกิดขึ้นบ่อยมากและเป็นปัจจุบันในละตินอเมริกาในประเทศเหล่านั้นที่การคอร์รัปชั่นและความทะเยอทะยานของอำนาจที่มากเกินไปในส่วนของผู้นำของพวกเขานำไปสู่การแบ่งอำนาจและการปกครองตนเองในอุดมคติ ของผู้พิพากษาเป็นความฝันที่จะบรรลุมากกว่าความเป็นจริงที่จับต้องได้

ในบริบทนี้เป็นที่น่าสังเกตว่าหลักการสำคัญประการหนึ่งของการดำรงอยู่ของรูปแบบสาธารณรัฐคือการแบ่งอำนาจและความเป็นอิสระของความยุติธรรม หลายศตวรรษที่ผ่านมาความเข้มข้นของอำนาจสาธารณะทั้งหมดในปัจเจกบุคคลเพียงคนเดียวทำให้เกิดสถานการณ์การพึ่งพาเหล็กในศาลยุติธรรมโดยผู้ที่ปกครอง จากข้อ จำกัด เดิมเกิดขึ้นในMagna Cartaของอังกฤษในศตวรรษที่ 13 และรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 การดำรงอยู่ของตุลาการที่แตกต่างจากอำนาจทางการเมืองทำให้ประชาชนมีความเป็นไปได้มากขึ้นในการเคารพสิทธิของคุณ

ในสังคมที่ความยุติธรรมทำงานอย่างอิสระมีการรวมตัวของฝ่ายตุลาการเข้ากับโครงสร้างอื่น ๆ ของรัฐที่ยอมให้มีการควบคุมร่วมกัน ดังนั้นเพื่อให้ผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งเช่นนี้จึงมีความจำเป็นนอกเหนือจากการฝึกอบรมเชิงตรรกะในกฎหมายที่จัดทำโดยการศึกษาของมหาวิทยาลัยต้องมีข้อตกลงของรัฐสภา (วุฒิสภาในอำนาจนิติบัญญัติสองสภา) และการตราอำนาจบริหาร ในทางกลับกันผู้พิพากษามีหน้าที่ตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญและการปฏิบัติตามข้อบังคับที่ออกโดยรัฐสภา (กฎหมาย) และประธานาธิบดีหรือนายกรัฐมนตรี (พระราชกฤษฎีกาหรือCédulasตามแต่ละประเทศ)

ตามโครงสร้างที่เสนอโดยขอบเขตสถาบันของประเทศต่างๆผู้พิพากษาจะทำหน้าที่ในชั้นหรือเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันตามเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นผู้พิพากษาที่กำหนดสถานการณ์ทางแพ่งแรงงานอาชญากรหรือเศรษฐกิจจะได้รับการยอมรับ โดยทั่วไปผู้พิพากษาทุกคนอยู่ภายใต้คำแนะนำและคำแนะนำของศาลสูงสุดซึ่งได้รับชื่อที่แตกต่างกัน (ศาลฎีกาแห่งความยุติธรรมและอื่น ๆ ) ในทำนองเดียวกันในประเทศที่มีโครงสร้างร่วมกับรัฐบาลกลางสถานการณ์บางอย่างจะได้รับการประเมินโดยผู้พิพากษาระดับชาติในขณะที่ศาลอื่น ๆ ดำเนินการโดยผู้พิพากษาของเทศบาลหรือจังหวัด (ของรัฐ) ขึ้นอยู่กับขนาดและลักษณะของปัญหาที่กระตุ้นให้เกิดการแทรกแซงของพวกเขา

กล่าวโดยย่อนอกเหนือจากคำถามเหล่านี้ซึ่งสงวนไว้สำหรับสนามการเมืองผู้พิพากษาก็เป็นมนุษย์ดังนั้นเขาจึงไม่ได้รับการยกเว้นจากการกระทำผิดพลาดบางอย่างในการตัดสินใจของเขาหรือ ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้นคุณอาจถูก "สมุนไพรร้าย" ล่อลวงมาทำก็ได้เช่นกัน ดังนั้นเพื่อไม่ให้ประชาชนรู้สึกกดดันจากเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นนี้คำตัดสินของผู้พิพากษาสามารถได้รับการตรวจสอบโดยศาลที่สูงขึ้นผ่านการอุทธรณ์ของศาลโดยอนุญาตให้ยืนยันแก้ไขหรือเพิกถอนคำตัดสินของผู้พิพากษาที่ออกคำตัดสินของเขาด้วยวิธีนี้ ในอินสแตนซ์แรก ในสถานการณ์พิเศษมีแม้แต่ศาลอ้างอิงระหว่างประเทศสำหรับพลวัตความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างประเทศต่างๆ


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found